Arpaçay ilçesine bağlı Kardeştepe köyünde 1 Mart 2022 tarihinde meydana gelen olayda, Şehit Engin Yılmaz Anadolu Lisesi 11’inci Sınıf öğrencisi Azra Erdağ, köy meydanındaki çeşmede hayvanları sularken, 3 yıldır kendisini taciz ettiği savıyla Birdal Doğan’ı babasına ilişkin ruhsatsız tabancayla vurdu.
Vücuduna 4 kurşun isabet eden Doğan, Hadise yerinde hayatını kaybetti. Hadise sonrası gözaltına alınan Azra Erdağ, tutuklandı. Hakkında 12 Yıl mahpus cezası istemiyle dava açılan Azra Erdağ, Kars 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 5 Temmuz 2022’de görülen birinci duruşmada tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı.
“KORKUSUNDAN MAKET BIÇAĞI, BİBER GAZI TAŞIYORDUM”
Liseli Azra Erdağ’ın tutuksuz yargılandığı davanın karar duruşması bugün yapıldı. Kars 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada Cumhuriyet Savcısı mütalaasında Erdağ’ın ‘haksız tahrik altında taammüden adam öldürme’ hatasından cezalandırılmasını talep etti.
Erdağ ise mahkemede yaptığı savunmasında evvelki tabirlerini tekrar ederek şunları söyledi:
* “Babama ilişkin hayvanları çeşmeye götürdüm. Birdal Doğan karşıma geçip ‘Seni kaçıracağım, kendime karı yapacağım. Sonra seni diğerlerine satacağım’ diye kelamlar söyledi. Aslında 3 yıldır daima rahatsız ediyordu. Beni kaçırması için birilerine Nakit bile vermişti. Onun kaygısından okulda maket bıçağı ve biber gazı taşıyordum.
* O gün de annem ve abim hastaneye gideceği için okula gitmedim ve babama yardım etmek için köyde kaldım. Hayvanlara su içirmek için çeşmeye giderken yanıma silah aldım.
* Çeşmede benim yanıma gelen Doğan, ağır hakaretlerde bulundu. Ben de yanımda taşıdığım silahı çıkarıp kaygımdan gözümü kapatarak ateş ettim.
* Amacım korkutmaktı. Onun yüzünden okulumu tamamlayamadım. Eğitim hayatım yarım kaldı. Genç yaşta mahpusa girdim. Beraatimi istiyorum.”
“KAÇIRMA TERTİBİ YAPTI”
Erdağ’ın avukatı Sinan Erdağı ise savunmasında şunları söyledi:
* “Cumhuriyet Savcılığı’nın kabule ait değerlendirmelerine kısmen katılmakla birlikte, tüzel kıymetlendirme ile olayın TCK 29’uncu husus manasında tahrik altında işlendiği istikametindeki kabulüne katılmamız Mümkün değildir. Şöyle ki; olayın oluş hali dikkatlice bu anlatımlar ve belgedeki kanıtlarla Birlikte değerlendirildiğinde, cürüm tarihinde 15-18 ıslak kümesinde olan müvekkilin, 14 yaşından beridir maktülün kelamlı tacizlerine, toplumsal medya üzerinden takiplerine, Yeniden fiilen takip edilerek İç huzurunun bozulduğu ve Tekrar tıpkı vakitte Şahit anlatımlarında görüldüğü üzere, müvekkili kaçırarak evlenmek istediği ve bu maksatla da üçüncü bireylere Nakit Teklif ederek, birebir vakitte yardım talep ettiği konuları net bir formda ortaya çıkmıştır. Bu konular artık münakaşa dışı kalmaktadır.
* Azra’nın uzun vakitten beridir takip edildiği, bunun toplumsal medyadan, telefonlardan ve birebir vakitte fiziki olarak gerçekleştirildiği, maktülün Azra’yı evlenmek maksadıyla kaçırmak konusunda bir fikri bulunduğu ve bu fikrini eylemsel olarak ortaya koymaya başladığı, bu gayeyle da kaçırma tertibi yaptığı, bu hususta kendisine yardım edebilecek bireylere Nakit ve Menfaat Teklif ederek, gerek kaçırmak için araç temin etme ve gerekse kendisine Yardımcı olacak bireyleri temin etme eforu içerisinde olduğu evraktaki bütün kanıtlarla sabittir. Bu konu Cumhuriyet Savcılığı tarafından da kabul edilmektedir.
* Müvekkil, burada uzun vakitten beridir devam eden taarruzların kendisi üzerinde oluşturduğu kızgınlık ve Öfke ile intikam almak ya da cezalandırmak hedefiyle devinim etmenin ötesinde, bu saldırıyı defetmek maksadıyla devinim etmiş ve bunu da maktülden olan endişesinin tesiri ile gerçekleştirmiştir. Bu da bizi TCK 27/2’inci unsur manasında ‘yasal savunma sınırının’ aşılması sonucuna götürmektedir. Tıpkı vakitte Cumhuriyet Savcılığı makamı da esasen, mütalaasında kabul olarak bu durum ortaya koymaktadır. Müvekkil hakkında TCK 27/2’nci unsuru uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini hürmetle talep ederiz.”
Mahkeme heyetinin talebi üzerine nihayet Laf verilen Azra Erdağ, “Pişmanım, bilerek yapmadım” dedi.
Kars 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Azra Erdağ’a Evvel müebbet, sonra tahrik altında öldürme ve âlâ halden 8 Yıl 4 ay mahpus cezası verdi. Mahkeme ayrıyeten, Azra Erdağ’ın isimli Denetim önlemlerinin uygulamasının devamına da karar verdi.
“BEKLEDİĞİMİZ BİR KARAR DEĞİLDİ”
Duruşma sonrası gazetecilere İzah yapan avukat Sinan Erdağı, şöyle konuştu:
* “Bugün buradaki Sonuç mahkemenin tüzel değerlendirmesidir. Vakit vakit bizim fikrimizden farklı kararlar çıkmakta. Bu Cin kararlarda istinaf ve Yargıtay yolu mevcuttur. Beklediğimiz bir karar değildi. Aslında Fazla daha uygun bir karar bekliyorduk. Burada savunmalarımız da bunun üzerineydi. 14 yaşından beri tacize uğrayan bir çocuğun fiziki ve kelamlı tacizlere, Daimi dehşet altında yaşayan bir çocuğun taammüden bu hatası işlemediği, endişe ve panikle bu hatası işlediği tarafında savunmalarımız vardı. Sayın mahkeme tahrik altında olayın gerçekleştirdiğini kabul ederek nihayetinde 8 Yıl 4 ay ceza verdi.
* Azra Erdağ hakkında bir tutuklama kararı verilmedi. Bundan sonra üst seviye yargı makamlarında Evvel Bölge Adliye Mahkemesi’nde gerekirse de Yargıtayda bu noktadaki savunmalarımızı ileri sürerek daha hakkaniyete Müsait karar için uğraşlarımıza devam edeceğiz. Tabi burada bugün verilen karar cemiyet vicdanını yaralayacak bir karardır. kimi evraktaki yansımalarıyla toplumdaki yansımaları tıpkı olmayabilir kararların, kanıtların takdirinde Vakit vakit farklı fikirler hukuk topluluğunda olabilir. Bunları da biz hürmetle karşılamaktayız lakin cemiyet vicdanını yaralayan 3 Yıl boyunca tacize uğrayıp endişe içinde yaşayan bir çocuğun için de Çok bir ceza olduğunu düşünüyoruz. Fakat bu yanlışında ileriki yargı etaplarında düzeltileceğine inancımızı da muhafazaya devam edeceğiz.” DHA
Yorum Yok