Tiyatro sanatkarı, oyun müellifi ve direktör Kemal Kocatürk’e 2015-2016 tarihlerindeki tweetleri münasebet gösterilerek ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçlamasıyla dava açılmış ve Kocatürk 1 Yıl 2 ay 17 gün mahpus cezası almıştı.
YARGITAY’IN İÇTİHATLARINA AYKIRI
Kocatürk, avukatı Deniz Yazgan Şenay aracılığıyla AYM’ye başvurdu. Mahkeme kararında hangi paylaşımın cürüm ögesi oluşturduğuna dair rastgele bir İzah yapılmadığı belirtildi. müracaat dilekçesinde, “AİHM’in Eon v. Fransa (Appl. No. 26118/10, 14.03.2013) kararında belirtildiği üzere, dava konusu bir sözün cumhurbaşkanının şahsına karşı Yalın ve boş bir itham olup olmadığı dikkate alınmalıdır. Söz sahibinin sırf hakaret kastıyla devinim edip etmediğinin; siyasi münakaşa ya da haber Eda fonksiyonunun Laf konusu olup olmadığını göz önünde bulundurulmalıdır. Müracaata bahis yargılamada bu konular bütünüyle gözardı edilmiştir.” denildi.
AİHM TARAFINDAN İHLAL KARARLARI VERİLDİ
Yargıtay, “Diktatör Tayyip!” biçimindeki tenkit niteliğindeki kelamların, onur, Erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta görmeyerek hakaret hatasının oluşmadığına kanaat getirdiği hatırlatılan dilekçede, “Türkiye, TCK 299’un hukuka karşıt uygulamalarından Dolayı AİHM tarafından birden Çok Kez ihlal kararı ve tazminat ile yaptırıma uğratılmıştır.” sözlerine yer verildi.
ADİL YARGILANMA HAKKI İHLAL EDİLDİ
Kararın adil yargılanma hakkını ihlal ettiği vurgulanan dilekçede, “Soruşturma evresinde lehe olan kanıtların toplanmaması ve Laf konusu toplumsal medya hesabının kime ilişkin olduğuna ait araştırma yapılmaması adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir. İddianamenin kâfi derecede Kuşku uyandıran kanıtın yokluğunda düzenlenmesi de adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir” denildi.
Kocatürk’ün isteği dışında verilen ‘hükmün açıklanmasının Geri bırakılması’ kararının da mahkemeye erişim hakkının ihlali olduğu savunuldu.
Yorum Yok