Olay, 7 Haziran’da gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel bağlantıya girdiklerini gördü. Çiftin cep telefonuyla imajlarını kaydeden E.A. polise ihbarda bulundu.
Şişli İlçe güvenlik Müdürlüğü devriye takımları, Hadise yerine gittiklerinde İETT otobüsünün devinim ettiğini gördü. Polis, İETT sürücüsüyle konuştu, lakin bayanı otobüste bulamadı. Olayı ihbar eden E.A. polise olanları anlatıp elindeki manzaraları verdi. Bunun üzerine otobüs sürücüsü A.Ş. (50) gözaltına alındı.
ŞOFÖR ESKİ SEVGİLİSİ OLDUĞUNU SAV ETTİ
İfadesi alınan sürücü A.Ş. mesai saati dışında eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel ilgiye girdiklerini belirterek pişman olduğunu söyledi. Soruşturma sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı.
İddianamede, sokak ortasında bekletilen otobüs içerisinde cinsel alakaya girdikleri sunulan imajlardan anlaşıldığını belirterek, umuma Aleni yerde cinsel bağ nedeniyle “Hayasızca hareketlerde bulunma” cürmünden sürücü A.Ş. ve cinsel bağa girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
BASİT YARGILAMA YAPILDI
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde Yalın yargılama yoluna nazaran iki sanığa 15 gün içinde savunma yapmaları için yazma gönderildi. Lakin sanıklar bu mühlet içinde yazılı savunmalarını sunmadılar.
Dosyayı karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin tabirinde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs içinde cinsel bağ yaşadıklarını söylediğine yer verdi.
N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını lakin Hadise günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, diğer sanığın kimlik bilgilerini bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylediği belirtildi.
KADIN TANIMADIĞINI ARGÜMAN ETTİ
Kararda, araştırma tutanağına nazaran otobüs içindeki şahıslardan birinin A.Ş. başkasının N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün Hadise tarihinde belediye otobüsü içinde cinsel ilgide bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi.
Kararda N.G.’nin kabahatini kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere ayrıntıları bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir sebebi olmadığı vurgulandı. Sanıkların otobüs içerisinde herkesin görebileceği bir halde cinsel ilgide bulundukları bu formda sanıkların hayasızca harekette bulunma cürmünü işlediklerinin sabit olduğu kaydedilerek, sürücü A.Ş ve N.G. “Hayasızca hareketlerde bulunma” kabahatinden farklı başka 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına çarptırıldılar.
Daha Evvel ceza almamış olmalarını, Benlik özelliklerini dikkate Meydan mahkeme, tekrar kabahat işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının Geri bırakılmasına karar verildi.
Yorum Yok