Abdullah Volkan Arslan, banka tarafından tahsil edilen masrafın iadesi istemiyle Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’na müracaatta bulundu. Hakem heyeti, 27 Temmuz 2015 tarihli kararıyla talebi reddetti. Arslan, 18 Mart 2016 tarihinde Tüketici Mahkemesi’ne başvurarak Hakem Heyeti kararına itiraz etti. Mahkeme, 14 Haziran 2016 tarihli kararında itirazın yasal müddetten sonra yapıldığını belirterek, müddet aşımı nedeniyle davayı reddetti.
Arslan da Anayasa Mahkemesi’ne başvurarak mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü. Anayasa Mahkemesi, “Başvurucunun davanın 15 günlük yasal müddette açıldığına ait itirazının tersine mahkemenin münasebetinin mevcut dokümanlar çerçevesinde kâfi ve kabul edilebilir nitelikte olmadığı anlaşılmıştır” denildi. Müracaatçı Arslan’ı haklı bulan Anayasa Mahkemesi kararında şöyle dedi:
“Öngörülebilirlik hudutları içinde değerlendirilemeyecek nitelikte verilen ret kararının müracaatçının kanun yolunu kullanması imkânını ortadan kaldırdığı değerlendirilmiştir. Ret kararıyla müracaatçının katlanmak zorunda kaldığı külfetin hedeflenen yasal hedeflerle orantısız olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Anayasa Mahkemesi, açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 36’ncı unsurunda garanti altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.”
Yüksek mahkeme, evrakın tekrar yargılama yapılmak üzere lokal mahkemeye gönderilmesine karar verdi. DHA
Yorum Yok