Çarşı davasında avukatlar, Öbür kanıt olmadığından Dolayı 9 yıldır süren davanın sona ermesini ve beraat kararı verilmesini talep ederken mahkeme heyeti bir Kez daha davayı erteledi.
Gezi protestolarına katıldığı gerekçesiyle Çarşı taraftar kümesi üyelerinin yargılandığı dava 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Beşiktaşlı taraftar kümesi Çarşı’dan ndan 35 şahıs hakkında yürütülen dava 21 Şubat 2022’de Seyahat davasından ayrılmıştı.
35 şahsa ‘Cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etme’, ‘terör örgütü kurma ve örgüte Üye olma’, ‘suç işlemek emeliyle örgüt kurma’ üzere suçlamalar yöneltiliyor. Bir evvelki duruşmada protestolara ilişkin yedi farklı televizyon kanalından manzaralar istenmişti.
GÖRÜNTÜLER EVRAKA EKLENDİ
13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen yeni duruşmada Show TV, TRT, Habertürk üzere televizyon kanallarından gelen manzaralar evraka eklendi. Avukat Ali İstek Dizdar, şunları söyledi:
“Gelen kayıtları inceledim. Sanıkların hiçbirinin lakin hiçbirinin bir Biricik karesi yok. ‘Çarşı taraftar kümesinin da kitle halinde hareketlere katılmasının sağlanmaya çalışılması’ diyor tebliğnamede. Çalışmak öteki, harekete katılmak öbür. Beklenmeden beraat kararı verilmeli.”
“DOKUZ YILDIR SÖYLENENLER AYNI”
Avukat İhtilal Alparslan da “Bu evrak dokuzuncu yılına giriyor. Dokuz yıldır söylenenler tıpkı. En Ufak aleyhte Şahit yok. Emniyetten geldiler, biz bu arkadaşları görmedik dediler. Görsel, kayıt ve CD’lerde hiçbir arkadaşımızın şiddet, taşkınlık içeren imajı yok” diye konuştu.
Avukat Ömer Dayanıklılı ise “Çarşı kümesinden terörist çıkmaz. Çarşı kümesine terörist diyenlere biz de ‘Sensin terörist diyoruz. Silahlı örgüte dair Biricik bir kanıt olmamasına Karşın imaj ve seslerden siz yargıçlar kanıt araştırmaya çalışıyorsunuz. Sanıkların cürüm işlediğine dair Biricik bir kanıt yok” dedi.
“BU SÜREÇ DÜNYANIN HİÇBİR YERİNDE YOK”
Avukat Efkan Bolaç da şunları söyledi:
“28 yıllık avukatım, şu andaki hukuk sisteminin nasıl çalıştığını bilmiyorum. Geldiğimiz nokta o denli bir durum ki, yargı sistemi bizim türel teminatımız olmaktan çıkmış durumda. Biz, Müstakil bir yargı isterken herkes için istiyoruz. Yapılan süreç dünyanın hiçbir yerinde yok. Bir taraftar kümesinin vuruş yapacağına inanmak Biricik örnektir. Bu Amel bitmeli. Araştırılacak kanıt olmadığı için bir Lahza Evvel bitmeli.”
Mahkeme heyeti, isimli tıptan uzman raporu alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
Yorum Yok