İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun avukatı Uğur Kızılca, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, Yüksek Seçim Heyeti (YSK) üyelerine hakaret ettiği savıyla yargılandığı davada, müvekkilinin Benlik haklarına taarruzda bulunduğunu belirterek bunun üzerine İmamoğlu hakkında kabahat duyurusunda bulunulduğunu bildirdi.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun avukatı Uğur Kızılca, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davayla ilgili açıklamada bulundu.
“HUKUKA AYKIRI”
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun, Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada taraf olmadığını vurgulayan Kızılca, şu tabirleri kullandı;
*Adil yargılamayı etkilemeye yönelik teşebbüs aksiyonlarına husus olan dava, Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret etmesi nedeniyle açılmıştır.
*Bu dava açıldıktan sonra yargılamayı ve mahkemeyi etkilemeye yönelik hukuka muhalif bir strateji uygulamaya konulmuş, adliye içinde ve dışında kalabalık toplama, duruşma salonunda mahkemeyi etkilemeye yönelik provokatif davranışlarda bulunma, çarpıtma bilgilerle yazılar yazdırma, dezenformasyon içerikli haberler yaptırma, gelinen kademede bilboardlara gerçeğe muhalif bilgi, hakaret ve iftira içerikli afişlerin asılması üzere hukuksuz yollara başvurulmuştur.
*Yargılamayı etkilemeye yönelik bilboardlara asılan afişlerde davayla ilgisi olmayan bilgiler çarpıtılarak, dezenformasyon yapılarak dava dışı müvekkilimin bu davayla ilişkilendirmeye çalışılması Tekrar bu hukuka alışılmamış stratejinin sonucunda olmuştur.
İMAMOĞLU’NUN KELAMLARINA DEĞİNDİ
İmamoğlu’nun, daha Evvel de halk görevlilerine kameralar önünde hakaret ettiğini ve sonrasında cürümden kurtulmaya yönelik savunmalarda bulunduğunu tez eden avukat Kızılca, İmamoğlu’nun 4 Kasım 2019’da yaptığı basın açıklamasında, “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ve dünyada, Avrupa’da onların gözünde nereye düştüğümüz noktasında, o olan biten şeylere baktığımızda, tam da 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır…” sözünü kullandığını anımsattı.
Seçimlerde karar Eda yetkisinin seçim heyetlerinde olduğunu, İçişleri Bakanlığının bu türlü bir yetkisinin bulunmadığını ileri süren Kızılca, bunun İmamoğlu tarafından da pek âlâ bilindiğini argüman etti.
“SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK”
Uğur Kızılca, İmamoğlu’nun, dava öncesi soruşturma kapsamında, 30 Haziran 2020 tarihli yazılı savunmasında, “YSK ve üyeleri veyahut Öbür bir somut şahıs hedeflenmemiştir. Hakaret kastı bulunmayan ve somut olarak bir kimseye yöneltilmemiş siyasi bir telaffuz rastgele bir hatanın ögelerini barındırmamaktadır” formunda beyanlara yer verdiğini aktardı. Avukat Kızılca, şunları kaydetti:
*Ekrem İmamoğlu, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinde hakkında dava açıldıktan sonra yapmış olduğu savunmada, Konsey halinde çalışan halk görevlilerine misyonlarından Dolayı hakaret hatasından kurtulmak ve/veya daha az ceza almak gayesiyle savunma taktiği olarak soruşturma kademesinde vermiş olduğu savunmadan farklı olarak bu Defa İçişleri Bakanı olan müvekkilimi kastettiğini beyan etmiş ve duruşma sırasında müvekkilimin Benlik haklarına atakta bulunmuştur.
*Bunun üzerine Ekrem İmamoğlu hakkında tarafımızdan kabahat duyurusunda bulunulmuş olup, soruşturma hala İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nda devam etmektedir. Özetle Ekrem İmamoğlu hakkındaki şikayetimiz yargılandığı davanın duruşmasında müvekkilime hakaret etmesine ilişkindir.
*Yargılandığı davanın duruşmasında cürümden kurtulmak için müvekkilime hakaret eden Ekrem İmamoğlu’nun, bu davanın duruşmasında müvekkilime hakaret etmesi nedeniyle yapmış olduğumuz şikayetten ve nihayetinde şikayetine husus olayın üzerinden ise yaklaşık 30 ay geçmesinden sonra müvekkilimin kendisini kastettiğini argüman ederek müvekkilim hakkında cürüm duyurusunda bulunması ise hiç elbet kabahatten kurtulmaya yönelik bir gayretin ve içinde kaldığı panik ve hezeyan halinin sonucudur.
*Yapılacak duruşma öncesi Ekrem İmamoğlu’nun hatadan kurtulmaya yönelik YSK üyelerini maksat almadığına dair savunması üzerinden üstte izah edilen gerçek durumu gözlerden kaçırmak, mahkemeyi tesir altında bırakmak, kamuoyunu yanlış yönlendirmek emeliyle Siyaset ahlakından mahrum tekniklere başvurulması sonucunda bu basın açıklamasını yapma mecburiliği hasıl olmuştur.
*Müvekkilimin Benlik haklarını ihlal eden ve mahkemeleri etkilemeye yönelik hukuka ters bu ataklarla ilgili Yasa yollarına başvurulmuştur. (AA)
Yorum Yok