8 yaşındaki D. ders çalışmak için karakoldaki internet salonuna gitti. Bir Ara kapının önüne arkadaşıyla arbedeye tutuştu. Ayırmak isteyen nöbetçi polis bacak ortasına vurunca küfretti. Küfre sonlanan polis denetimini kaybetti. Çocuğun başını grup otosunun parmaklıklarına tekraren çarptı, sonra karakolun mutfağında çaydanlıkla yüzüne vurdu. Zırhlı araçla iki saat bilinmeyen bir yere götürdü. Çocuk bir hafta hastanede yattı. Polis 17 ay ceza aldı fakat bir gün dahi mahpusa girmedi. nihayet kelamı Anayasa Mahkemesi söyledi.
2005 doğumlu D.Ö. olayın yaşandığı 11 Eylül 2013 günü şimdi 8 yaşındaydı. D.Ö. o gün Mersin Vilayet güvenlik Müdürlüğü ilkokul çağındaki çocukların bilgisayar ve internet gereksinimlerini karşılamak ve ödevlerini yapmaları için Siteler Karakolu’nda kurduğu bilgisayar ve çalışma salonuna ders çalışmak için gitti.
Bir Uzaklık arkadaşıyla dışarı çıktı.
Başsavcılık tarafından hazırlanan iddianamede yaşananlar şöyle özetlendi:
D.Ö. arkadaşlarıyla oynarken, arkdaşı M. ile arbede etti. Karakol önünde nöbetçi bulunan polis memuru O.D., yanına gelerek D.Ö.’nün cinsel organına ve karnına ayağı ile vurdu.
D.Ö. bunun üzerine polis memuruna anne avrat sinkaflı küfürler etti. Bunun üzerine polis çocuğu kovalamaya başladı. Yakalayıp dövmeye başladı. Boynunu sıktı, başına vurdu, sol omuzuna vurdu.
KAFASINI DEMİR KORKULUKLARA TEKRAREN VURDU
Başka bir polisin ortaya girmesine Karşın çocuğu bırakmadı, takım aracının içine soktu ve çocuğun başını takım aracının arka İç tarafındaki demir korkuluklara birkaç kere vurdu.
Bu kere üç polis daha geldi. Çocuğu karakolun mutfağına götürdüler. Elbiselerini çıkarıp elini yüzünü yıkadılar. Yüzüne buz tuttular. Entari verdiler.
ÇAYDANLIKLA YÜZÜNE VURDU
Bu sırada polis memuru O.D., mutfağa geldi, çocuğu dövmeye mutfakta da devam etti. Çocuk ağlıyordu. Çocuğun yüzüne tokatla ve mutfakta bulunan çaydınlıkla vurdu.
ZIRHLI ARAÇTA İKİ SAAT TUTTU
O.D. daha sonra çocuğu zırhlı bir araca koyarak bilmediği bir yere götürdü. araç içinde yaklaşık iki saat kadar tuttu. tekrar Siteler Karakolu’na götürdü.
“OĞLUNU DÖVDÜM”
Bu ortada olayı görenler çocuğun annesine haber verdi. Ebeveyn karakola geldi. Çocuğunu döven polis memuru O.D., “Çocuğun benim anneme küfrettti, nasıl terbiye vermişsin, biz size burada bekçilik ediyoruz, siz de annemize küfür ediyorsunuz, ben de oğlunu dövdüm, git oğlun içerde” diyerek anneye de çıkıştı.
SOYUNUK HALDE ÜZERİNE SU DÖKÜYORLARDI
Anne mutfağa gittiğinde çocuğunu soyunuk halde, üstüne su dökülürken gördü.
Oğlunun sol omzunda yaygın formda morluk, yüzünün sol tarafında el izi vardı ve şişmişti. Boğazının alt tarafında da yaygın biçimde kızarıklık olduğunu görünce krize girdi.
Oğlunu almak istedi lakin polisler vermedi. Mutfakta bulunan 3 polis çocuğu daha sonra konuta getireceklerini söyledi. Ebeveyn ısrar etmesine Karşın çocuğunu alamadı.
“KIYAMAM BEN ONA”
Bir polis memuru ‘Yenge ben D.yi Fazla seviyorum, merak etme sen, ben onu meskene getireceğim, kıyamam ben ona.’ formunda söylemi üzerine meskene gidip beklemeye başladı.
Yaklaşık iki saat sonra D. meskene geldi. O gece kusma ve ateş şikayetiyle sabahladı. Sabah Çabucak sıhhat ocağına gittiler. Hekim, “Damdan mı düştü?” diye sordu. Polisin dövdüğünü söyleyince bir Lahza evvel hastaneye yetiştirilmesi gerektiğini söyledi.
Tam bu sırada karakoldan gelen tanımadığı sivil polisler çocuğu hastaneye araç ile götürmek istediklerini söyledi. Polisler çocuğu Mersim Bayan Doğum ve Çocuk Hastanesi’ne götürdü. Burada tam bir hafta yatarak tedavi gördü. Daha sonra devam eden süreç sonunda hazırlanan raporlarda şu tespitler yapıldı:
1-Maruz kaldığı fizikî istismar olayına bağlı olarak kronik travma sonrasında gerilim bozukluğu geliştiği ve ruh sıhhatinin bozulmuş olduğu,
2-Yaşamını tehlikeye uğratmadığı, yaralanmasının Yalın Tıbbi müdahale ile giderilebilecek formda olmadığı, tarafında raporların düzenlendiği anlaşılmıştır.
BİR GÜN BİLE TUTUKLU KALMADI
İddianamede detaylarıyla anlatılan olayın kovuşturma basamağında, gerek karakolda, gerek Hariç yerlerdeki hiçbir kamerada Hadise anına ait imaj bulunamadığı ileri sürüldü.
Mahkeme, 5 Yıl sonra 2018 yılında verdiği kararda polis memuru O.D.’nin taammüden yaralama hatasından 1 Yıl 10 ay 15 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına ve kararın açıklanmasının Geri bırakılmasına karar verdi.
Diğer 3 polis hakkında ise halk görevlisinin cürmü bildirmemesi hatasından 7 ay 15 gün mahpus cezası verilmesine karar verildi. Lakin bu ceza da ertelendi.
Aile bu karara yaptığı itiraz da reddedilince Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu.
Yüksek Mahkeme şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
İlk derece mahkemesinin Üzücü muamele faili O.D. hakkında mahpus cezasına ait HAGB kararı sonucunda Deneyim müddeti içinde hata işlememesi hâlinde bu ceza vaki Ham sayılarak isimli ve memuriyet siciline yansımayacaktır. Verilen bu karar cezanın infazının ertelenmesinden daha kuvvetli bir tesire sahiptir ve sanığın cezadan muaf tutulması ile sonuçlanmaktadır. Ulaşılan bu sonucun bu Cin olaylara karışan halk görevlilerine müsamaha ile yaklaşıldığı izlenimini uyandırdığı ve bu Cin fillere eğilimi olan vazifelileri cesaretlendirebileceği üzere bireylerin bu kapsamda devlete ve eşitlik düzeneklerine olan itimatlarını de zedeleyebileceği açıktır.
Buna nazaran somut olayda sanık O.D. hakkında HAGB kararı verilmesinin eziyet yasağının maddi ve yol boyutunu ihlal ettiğine karar verilmesi gerekir.
HÜKÜM: EZİYET EDİLDİ
Anayasa Mahkemesi inceleme sonunda şu kararı kurdu:
Açıklanan münasebetlerle;
- Başvurucu D.Ö.’nün eziyet yasağının ihlal edildiğine ait savının KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Anayasa’nın 17. hususunun üçüncü fıkrasında teminat altına alınan eziyet yasağının maddi ve adap boyutunun İHLAL EDİLDİĞİNE,
- Kararın bir örneğinin eziyet yasağının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
- Başvurucu D.Ö.ye net 100.000 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE,
- Kararın bir örneğinin eşitlik Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Yorum Yok