Savcı, Canan Kaftancıoğlu’nun mahpusunu istendi

Genel, Parti Programları, Parti Tanıtımları, Seçim Anketleri, Seçim Sonuçları, Siyasi Haberler, Yeni Partiler Kas 05, 2022 Yorum Yok

CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun, Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’a hakaret ettiği savıyla yargılandığı davada temel hakkındaki mütalaa açıklandı.

Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun’a hakaret ettiği gerekçesiyle “kamu görevlisine alenen hakaret” hatasından mahpus cezası istenen CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun yargılanmasına devam edildi.

Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya taraflar katılmazken, avukatları Amade bulundu.

Duruşmada savcı temel hakkındaki mütalaasını açıklandı. Mütalaada, Canan Kaftancıoğlu’nun Hadise tarihinde herkesin görebileceği halde paylaşım yaptığı belirtildi.

Mütalaada, Kaftancıoğlu tarafından Altun’a yönelik telaffuzların incitici ve tahkir edici telaffuzlar olduğunun değerlendirildiği belirtilerek, “kamu görevlisine alenen hakaret” cürmünden 2 Yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

Müşteki Fahrettin Altun’un avukatı Laf alarak, sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını istediğini Anlatım etti. Canan Kaftancıoğlu’nun avukatı ise, evvelki oturum yazılan müzekkerelere ait mahkemeye gelen yazılı karşılıkları incelemek ve mütalaaya karşı beyanda bulunmak için mühlet talep etti.

Kaftancıoğlu’nun avukatına mütalaaya karşı beyanda bulunması için müddet veren mahkeme, duruşmayı erteledi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Fahrettin Altun’un Üsküdar’daki meskeninin yanında metoda muhalif yapılaşma olduğuna ve bu yapılaşmaya İBB tarafından müdahale edildiğine dair kamuoyuna yansıyan tezlerle ilgili olarak 14 Nisan 2020’de CHP İstanbul Vilayet Lideri olan Canan Kaftancıoğlu tarafından İzah yapıldığı aktarıldı.

İddianamede, Canan Kaftancıoğlu’nun soruşturmaya mevzu açıklaması esnasında müştekiyi maksat alarak lisana getirdiği “kaçak Amel yapmak, kaçak işler peşinde koşmak, dolandırıcılık, misyondan kaynaklı nüfuzunu kullanmak” halindeki telaffuzların fikir açıklaması kapsamında lisana getirilmesinde mecburilik bulunmayan, incitici ve tahkir edici telaffuzlar olduğu belirtildi.

Yorum Yok

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir