İBB dava açtı: İmar Yönetmeliği’nin tartışmalı maddesi için karar

Genel, Parti Programları, Parti Tanıtımları, Seçim Anketleri, Seçim Sonuçları, Siyasi Haberler, Yeni Partiler May 20, 2023 Yorum Yok

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yaptığı değişiklik ile 18 Ağustos 2022 tarihinde Planlı Alanlar bayındır Yönetmeliği’ne eklenen süreksiz 5’inci unsurun iptali için İBB’nin açtığı davada karar çıktı.

Kararı toplumsal medya hesabından duyuran  İBB bayındır ve Şehircilik Daire Lideri Gürkan Akgün, daha Evvel uygulama Bayındırlık planlarında “ticaret+konut” olarak belirlenmiş alanlar ile “ticaret” yahut “merkezi Amel alanı” işlevlerinde, Oran ayrıyeten belirtilmemişse en Çok yüzde 30 Hane üretilebildiğini anlattı.

Değişiklik ile Bayındırlık planlarında “Ticaret + Konut” olarak belirlenmiş alanlarda ofis-büro olarak imaline başlanmış, hatta bitip iskan almış yapılarda, Hane kullanım oranının yüzde 80’e çıkarıldığını aktardı.

“BİR AVUÇ İNSANIN SORUNU ÇÖZMEK İÇİN KAMUYA ek MALİYET”

Bu düzenlemeye karşı çıktıklarını Anlatım eden Akgün, şöyle konuştu:

*İmar planlarında belirlenen nüfusun meçhul bir halde katlanacağını, yoğunluğun artacağını, zati Noksan olan altyapı, park, eğitim, sıhhat üzere yeni gereksinimleri doğuracağını, lüks ofislerin, lüks konuta dönüşmesinin merkezdeki Hane fiyatlarını arttıracağını, asıl odaklanılması gereken barınma sıkıntısını çözmeyeceğini, rant odaklı bu şehircilik anlayışının kentlerimizi Daimi bir krize soktuğunu, bir avuç insanın meselesini çözmek için kamuya ve vatandaşlarımıza ek maliyetler, zorluklar getireceğini söylemiştik.

İBB Başkanlığı olarak bu aksiliklerin önünü açan unsurun iptali için dava açtıklarını belirten Akgün “Zaman geçti, buna nazaran süreçler de yapıldı tahminen lakin Yine de Danıştay, münasebetlerimizi haklı bularak, bu yönetmelik değişikliğinin yürütmesini durdurdu” dedi.

Danıştay,  yönetmeliğe eklenen süreksiz 5’inci hususun mevzuata Müsait olmadığına, uygulanması halinde kentsel haklar ve planlama standartları istikametinden giderilmesi Güç ziyanların doğmasına yol açacağına hükmederek yürütmeyi durdurma kararı verdi.

Yorum Yok

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir