Hablemitoğlu suikastı davasında zorla getirme talebi

Genel, Parti Programları, Parti Tanıtımları, Seçim Anketleri, Seçim Sonuçları, Siyasi Haberler, Yeni Partiler May 18, 2023 Yorum Yok

28. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık eski askerler Levent Göktaş, Fikret Emek, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Gökhan Nuri step ile eski istihbaratçı Enver Altaylı, Aydın Köstem ve tutuksuz sanık Mehmet Narin katıldı.

Hablemitoğlu’nun eşi Şengül Hablemitoğlu ve kızları da mahkeme salonunda Amade bulundu.

ZORLA GETİRME TALEBİ

Mahkeme lideri duruşmaya Şahit olarak çağırılan eski sıhhat Bakanı Halil Şıvgın’ın, yüzde 96 oranında mahzurunun bulunduğuna dair mazeret bildiren sıhhat raporunun dava belgesine geldiğini bildirdi.

Söz Meydan sanık Enver Altaylı’nın avukatı Dilara Yılmaz, şahidin duruşmaya zorla getirilmesi talebinde bulundu.

Avukat Yılmaz, huzurda dinlenecek şahitlerin beyanlarının basında yer almasının yargılama sürecine ziyan vereceğini ileri sürerek, duruşmaya yayın yasağı getirilmesini talep etti.

Söz Meydan Hablemitoğlu ailesinin avukatı Ersan Barkın da “Sanık avukatının yayın yasağı talep etmesini bir manası yok ne hikmetse duruşmada olanlar bir mühlet sonra FETÖ’cü hesaplar tarafından çarpıtılarak yayınlanıyor.” tabirlerini kullandı.

“MAHKEMENİN TAKDİRİNE BIRAKILMALI”

Taleplere ait görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı Şahit Şılgın’ın mazeretinin kabul edilmesini, yayın yasağı talebinin de mahkemenin takdirine bırakılmasını istedi.

Beyanların akabinde Ara kararı açıklayan mahkeme lideri, avukat Yılmaz’ın Şahit dinlenilmesi sırasında yayın yasağı konulması formundaki talebinin reddine karar verildiğini açıkladı. Halil Şıvgın’ın sıhhat sıkıntıları nedeniyle mahkemece belirlenecek naip Yargıç huzurunda meskeninde dinlenilmesine karar verdi.

Duruşmaya, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılan Şahit Ergün Poyraz da sıhhat sıkıntıları nedeniyle Anlatım veremeyeceğini, mahkemenin belirlediği celsede duruşma salonunda Anlatım vermek istediğini bildirdi. Bu talep, mahkeme heyetince kabul edildi.

“BUNUN BİR anane OLDUĞUNU SÖYLEDİ”

Tanık olarak dinlenen gazeteci Zihni Çakır da olayla ilgili rastgele bir bilgisi olmadığını, suikastı sanıklardan Nuri Gökhan Bozkır’dan öğrendiğini söyledi.

Bozkır ile 2014’ün sonu 2015’in başında bir arkadaşının vasıtasıyla tanıştığını anlatan Çakır, şunları söyledi:

“Gültekin G. ve Tamer T. beni tanıştırdı. O Devre Hablemitoğlu cinayetine ait araştırma yapıyordum. Bozkır, Tamer T. ile görüşmesinde benim mevzuyu araştırdığımı öğrenmişti. Bozkır’ın tanışmak istemesi nedeniyle tanıştık. step ile Çankaya’da buluştuğumda aksiyonu FETÖ’nün yaptığını, özel Kuvvetler Komutanlığı’nda bir timin bu cinayeti işlediğini, kendisinin bu timde olmadığını söyledi. Ben de örgütle devletin Önemli uğraşı olduğunu, bildiklerini devletle paylaşması gerektiğini söyledim.

Sadece Tarkan Mumcuoğlu ismini söylemişti. Suikast silahının Mogan Gölü’nde atıldığını söyledi. Bozkır, Ukrayna’ya gittikten sonra Fikret Emek’in de bu cinayetin alan çalışmaları sırasında olmuş olabileceğini söyledi. step ile o Devre Telegram, WhatsApp uygulamalarıyla görüştük.”

Sanıklardan Mumcuoğlu’nun cinayet öncesinde Yurt dışında olduğuna ait step ile bir görüşme yapıp yapmadığına ait soru üzerine Çakır, “Bozkır bana özel Kuvvetler’de bu Cin kilit isimlerin Yurt dışında misyonda gösterildiğini, bunun bir anane olduğunu söyledi.” karşılığını verdi.

Tanık beyanına karşı Laf Meydan sanık Bozkır, Çakır’ın, savcılığın yönlendirmesiyle Anlatım verdiğini öne sürdü.

Bozkır, “2015’in başında tanıştığımız yanlışsız. ‘İsimleri bilmiyorum’ diyor lakin 2009’da kitabında Fikret Emek’i, Levent Göktaş’ı anlatıyor. diğer yandan bu işi yapan, bir gazeteciye bunları anlatır mı? Ben kendisiyle tanışmadım. Kendisi benden özel Kuvvetler Komutanlığında hazırlanan ve içeriği FETÖ’cü yapıya ilişkin raporu istedi mi istemedi mi?” diye konuştu.

Çakır, “Hablemitoğlu suikastı ile ilgili konuştuk. Kendisi şahsen özel Kuvvetler Komutanlığında hazırlanan FETÖ’cü yapıyla ilgili bir raporu bana vereceğini söyledi. Şanlıurfa’da bir evraktan yargılanıyordu. Hablemitoğlu belgesinde Şahit olursam, Şanlıurfa’daki belgem kapanır mı? diye sorunca ben de o davanın farklı olduğunu, bununla alakalı olmadığını söyledim.” diye konuştu.

Mahkemedeki öteki sanıkları tanımadığını lisana getiren Çakır, savcılıkta verdiği sözün Bozkır’ın kendisine anlattıkları bilgiler olduğunu ve bunları da haberlerinde yazdığını Anlatım etti.

“ÖYLE BİR SAVDA BULUNMADIM”

Tanık Nizamettin Avşar da uzun yıllar sanıklardan Altaylı’nın sürücülüğünü yaptığını, ortalarında baba oğul bağlantısı üzere bir bağ olduğunu anlattı.

Altaylı tutuklandığında kedisine eşi ve çocuklarını emanet ettiğini aktaran Avşar, güvenlik ve savcılıkta verdiği tabirleri tekrarladığını bildirdi.

Tanık beyanına karşı Laf Meydan Altaylı’nın “Benim cinayet işleyeceğime ihtimal veriyor musun?” sorusuna Avşar, “Hayır, o denli bir tezde bulunmadım.” karşılığını verdi.

Tanık Hasan Ergin de sanıklardan Fikret Emek, Mehmet Narin ve Levent Göktaş’ı tanıdığını, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu’nu ise ismen bildiğini söyledi.

Göktaş’ın 1995-1997 yılları ortasında Özel kuvvetlerde kumandanı olduğunu, Emek ve Narin ile birebir yıllar ortasında harp arama kurtarma birlik komutanlığında birlikte çalıştıklarını aktaran Ergin, cinayet hakkında bir bilgisi olmadığını söyledi.

Ergin, şu beyanda bulundu:

“Bir asker keyfi olarak bir askeri uçağa binip Öbür bir yere gidemez. Kıbrıs’a ya da Öbür bir yere rastgele bir materyal gönderilecekse de ilgili komutanlıklara yazma yazılır. 2002-2004 yıllarında bu şekil uçuşlar ayda 2-3 sefer olurdu. Askeri uçaklarda bir işçi ya da materyal gönderilecekse kumandan Hava Kuvvetleri Komutanlığına yazma müellif. Hava Kuvvetleri tarafından manifesto oluşturulur. güvenlik havaalanında girişinde Denetim yapar asker isimleri okunarak, gereçlere bakılarak ve bir evraka mühür vurularak geçilir. Mumcuoğlu’nun habersiz gitmesi Mümkün değildir.”

Duruşmaya, yarın Şahit beyanlarıyla devam edilecek.

İDDİANAME

İddianameye nazaran, FETÖ, örgüt aleyhinde çalışmalar yapan Necip Hablemitoğlu ile ilgili periyodun kelamda “Türkiye imamı” Mustafa Özcan’ı görevlendirdi. Özcan da Hablemitoğlu’nun önünün kesilmesi için FETÖ mahkumu eski istihbaratçı Enver Altaylı ve Ali Serhat Ilıcak’a durumu anlattı.

Altaylı, Mustafa Özcan’ı Hablemitoğlu ile görüştürmesi için periyodun sıhhat Bakanına ulaştı fakat her seferinde Hablemitoğlu, bu talebi Geri çevirdi.

Hablemitoğlu’nun, MİT Müsteşarı olacağına dair duyumlar üzerine yine devreye giren örgüt, onu öldürmesi için o Devre müsteşar olmak isteyen bir öteki İsim Levent Göktaş’a, Aydın Köstem aracılığıyla ulaştı.

FETÖ’nün teklifini kabul eden Göktaş, bunun için buyruğunda vazife yapan eski askerler Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek ve Nuri Gökhan Bozkır’a suikast talimatı verdi.

Bozkır, Hablemitoğlu’nun meskeninin olduğu sokakta keşif yaptı, akabinde Yurt dışı vazifesi kapsamında Kazakistan’da bulunan Mumcuoğlu, iz bırakmamak için KKTC üzerinden Türkiye’ye gelerek 18 Aralık 2002’de Hablemitoğlu’nu, konutunun önünde başından vurarak öldürdü.

Bu kapsamda sanıklar FETÖ elebaşı Gülen, Mustafa Özcan, Enver Altaylı, Aydın Köstem, “tasarlayarak öldürmeye azmettirmekten”, sanıklar emekli albaylar Levent Göktaş ve Ahmet Tarkan Mumcuoğlu ile emekli binbaşı Fikret Emek’in ise “tasarlayarak öldürmek” kabahatinden “ağırlaştırılmış müebbet hapis” cezasına çarptırılmaları isteniyor.

Eski yüzbaşı Nuri Gökhan step ile FETÖ firarisi Serhat Ilıcak’ın da “tasarlayarak taammüden öldürmeye yardım” cürmünden 20 yıla kadar mahpusu istenen iddianamede, Göktaş’ın Buyruk astsubayı Mehmet Narin’in ise “suç örgütüne üyelik”ten 4 yıla kadar mahpusu talep ediliyor. (AA)

Yorum Yok

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir