Taksim Meydanı’nda ‘İsimsiz heykel’ tartışması

Genel, Parti Programları, Parti Tanıtımları, Seçim Anketleri, Seçim Sonuçları, Siyasi Haberler, Yeni Partiler May 17, 2023 Yorum Yok

Sanatseverleri yenilenen yüzüyle karşılayan Atatürk Kültür Merkezi’nin mimarisini kalıcı sanat yapıtları ile zenginleştirmek gayesiyle geçen Yıl nisan ayında Heykel Yarışı düzenlendi.

Duayen isimlerden oluşan heyetin değerlendirmeleri sonucunda da müsabakayı kazanan sanatçı, İç mimar ve dizayncı Semih Eskicioğlu oldu.

Yarışma şartnamesinde belirtilen Etraf ile ahenk, yenilikçi yaklaşım, mimari ile Kesin diyaloga girmesi üzere kriterleri karşılayan eser, geçtiğimiz hafta tam haliyle Atatürk Kültür Merkezi’nin Çabucak yanına yapıldı.

Esere İBB genel Sekreter Yardımcısı Yetenekli Polat’tan reaksiyon geldi. Polat, “Taksim Meydanı’na yapılan bu rezalet anında durmalı” diyerek reaksiyon gösterdi.

Vatandaşlardan Bazen yapıtı Anıt mezara benzetirken Bazen de inşaatın demir iskelesine benzetti.

“ESERİN ÖYKÜSÜNE, MÜSABAKANIN KONUSUNA Müsait YAKLAŞTIM”

Eserin sahibi Semih Eskicioğlu, şöyle konuştu:

*Her şey esasen eleştirilmelidir lakin tenkidin bir bilgiye dayalı olması gerekir. Bilgiye ulaşmak da günümüzde Fazla kolay.

*Bu müsabakanın heyetini, nasıl buraya konduğunu, benim buraya başıma nazaran bir şey koyamayacağımı araştırıp sonrasında eleştirilirse bu formda daha Fazla Mesut olurum. Bu büsbütün sübjektif bir sorun. Öyküye dayanarak yakıştırılamamasını tercih ederim.

*Herkese Aleni bir müsabakaydı. 80 şahıs ortasından birinci oldum. Karşılaşma bir heykel yarışı. Müsabakanın konusu Atatürk Kültür Merkezi binasıyla, yerleşkesiyle, cepheyle uyumlu Öbür bir yere konulduğunda manası olmayacak, yalnızca buraya ilişkin olan bir heykel üzere daha uzun bir alt metni de olan bir kıssası var. Yapıtın kıssasına, yarışın konusuna Müsait olarak yaklaştım.

Eserin sahibi Semih Eskicioğlu

“SES DALGALARI METAFORİK OLARAK DALGALANDIRIYOR”

*Cepheyle, kentin siluetiyle bütünleşmesi açısından formunu oluşturan şey opera binasından çıkan ses dalgalarını, metaforik olarak bunu dalgalandırması. O da sanatın kente yayılmasını temsil ediyor. Sonrasında daha düz bir forma bürünüyor.

*O da kentle bütünleşen bir forma dönüşmesi. Aydınlatması da bunu destekliyor. Opera binasında Faaliyet olduğunda bir dalgalanma efekti oluyor. Renginin sıçraması da tekrar, hafif bir kırmızılık, opera binasıyla büsbütün bütünleşmesiyle ilgili bir kıssası var.

*Asıl vurgulu kısmıysa şeffaf olması. Buraya daha klasik kapalı bir heykel yapılabilirdi, aslında müsabakada bu fikrin öne çıkmasının sebebi de buydu, şeffaf bir strüktürünün olması.

“HİKAYEYE DAYANARAK YAKIŞTIRILMAMASINI TERCİH EDERİM”

*Kapalı bir heykel yapıldığında içinde bu türlü bir strüktür olacaktı, aslında uzaktan bakıldığında büsbütün mütevazi, kaybolabilen bir eser olması. Bence her şey esasen eleştirilmelidir lakin tenkidin bir bilgiye dayalı olması gerekir.

*Bilgiye ulaşmak da günümüzde Fazla kolay. Bu müsabakanın heyetini, nasıl buraya konduğunu, benim buraya başıma nazaran bir şey koyamayacağımı araştırıp, sonrasında eleştirilirse bu biçimde daha Fazla Mesut olurum. Bu büsbütün sübjektif bir problem. Öyküye dayanarak yakıştırılamamasını tercih ederim

“BİR SANATKARIN YAPTIĞI YAPITA HÜRMET DUYMAK GEREKİYOR”

‘İsimsiz Heykel’ isimli yapıtı yorumlayan Mimar Ahmet Erkurtoğlu da, “Atatürk Kültür Merkezi günümüzün Çağdaş mimarisini yansıtan bir eser. Bir vatandaş gözüyle heykele baktığınız Vakit beton atılmadan kalıbı sökülmüş karkas bir yapıya benziyor. Bir Karşılaşma projesi, değerli heyet üyeleri var. Etrafla, binanın kitlesel formuyla ve işleviyle ilgili bir eser ortaya koyulmuş. Bu açıdan bakıldığında hoş bir eser kazandırılmış. Form ne olursa olsun bir sanatkarın yaptığı yapıta hürmet duymak gerekir diye düşünüyorum. Heyet üyeleri bütün eserler ortasından üç Tane seçip de halkın onayına sunulsaydı ve birinci olsaydı o Vakit hiç tenkide, yoruma gerek kalmazdı diye düşünüyorum. Yeniden de bu yapıtı yapan genç meslektaşımızı kutlama ediyorum. Mimarlık, tasarım, heykeltıraşlık bir yaratıcılıktır. Burada genç meslektaşımız binanın formunu ele almış, oradaki işlevi ele almış. Bitkilerle bütünleşmesini sağlamış. Buna hürmet duymak gerekir diye düşünüyorum. Kitlenin Fazla Aka olması eleştirilebilir fakat sonuçta bir sanatkarın ürünüdür” sözlerini kullandı.

Taksim’i gezmeye gelen vatandaşlar da heykelle ilgili farklı görüşler sundu.

Yorum Yok

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir