Muratpaşa ilçesi Portakal Çiçeği Bulvarı’nda 22 Ekim 2022’de akşam saatlerinde, üniversite imtihanına hazırlanan İdadi öğrencileri Mahmut Yağız Balcı (18) ile Ada Kayahan (17), dershaneden çıktıktan sonra arkadaşları ile buluşup Yemek yedi ve meskenlerine gitmek için elektrikli scooter bindi.
Yaya geçidinde yolun karşısına geçmeye çalışan scooterdaki gençlere, Muhammed Can Gülmez (23) idaresindeki 07 BBS 63 plakalı araba çarptı.
8 YIL 4 AY 24 GÜN MAHPUS CEZASI
Balcı ve Kayahan, çağrılan ambulansla kaldırıldıkları hastanede hayatını kaybetti.
Gözaltına alındıktan sonra ‘taksirle aniden Çok kişinin vefatına neden olmak’ suçlamasıyla tutuklanan Muhammed Can Gülmez, yargılandığı Antalya 5’inci Ağır Ceza Mahkemesinde ‘bilinçli taksirle vefata sebebiyet vermek’ hatasından 8 Yıl 4 ay 22 gün mahpus cezasına çarptırıldı.
TARAFLAR KARARI İSTİNAFA TAŞIDI
Mahkemenin kararına, hem kazada hayatını kaybeden liseli iki gencin aileleri, hem sanık Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesi başkanlığına itirazda bulundu.
Ada Kayahan’ın ailesi ismine avukatları Oğuz Sarıçobanoğlu ve Emin Sarıçobanoğlu tarafından yapılan itirazda, sanık Muhammed Can Gülmez’in, apansız Çok insanın vefatına neden olmaktan Dolayı üst limit 15 Yıl cezanın yanı sıra, şuurlu taksir kararları uygulanıp 7,5 Yıl daha eklenerek, 22,5 Yıl mahpusa mahkum edilmesini talep etti.
HIZ 108 KİLOMETRE, FREN İZİ 53 METRE
İtirazda, şoförün kullandığı aracın Mecbur trafik poliçesi ve sigortası olmaması nedeniyle trafikte seyrinin de Muhtemel olmadığı ve trafik kurallarına ters olduğu, yolda 53 metre fren izi bulunduğu, aracın iki Defa kaldırıma vurmasına Karşın 53 metre sonra durabildiği belirtildi.
Bilirkişi raporunda çarpma anı 108 kilometre olarak belirtilen araç suratının, kazadan sonra vurma izleri ve noktaları tutanakta belirtilmeyen iki Defa kaldırıma çarpmış olması nedeniyle, suratın çarpmamış üzere yanlış hesaplandığı ve 108 kilometreden Fazla daha Çok olduğu kaydedildi.
Bilirkişi heyetinin scooter şoförü Mahmut Yağız Balcı’ya asli kusur, Ada Kayahan’a tali kusur yüklemesinin kabul edilemeyeceği de belirtilerek, şoför Gülmez’in kazanın Biricik sebebi ve tam kusurlu olduğu vurgulandı.
ÜST LİMİTTEN CEZA İSTENDİ
Mahmut Yağız Balcı’nın ailesi ismine avukatları Aziz Çetin ve Fatih Ardıç tarafından yapılan itirazda ise olayda sanık Muhammed Can Gülmez’in tam kusurlu ve Laf konusu fiili mümkün kasıtla işlediğinin açıkça ortada olduğu vurgulandı.
Dava belgesi kapsamında yapılan tespitler ve alınan raporlarla aracın 108 kilometre Hız tespitinin kabulünün Muhtemel olmadığı kaydedildi. Kaza mahallinin viraj, yaya geçidi, aydınlık ve görüşe Aleni olması, şoförün yaya geçidine yaklaşırken suratını düşürmemesi, kaza sonrası Gerekli yardımı yapmaması, 53 metrelik fren izine nazaran aracın ne kadar süratli geldiği üzere aniden Çok kusur olduğu Anlatım edildi.
Mahmut Yağız Balcı’nın asli kusurlu, Ada Kayahan’ın tali kusurlu bulunduğu kararın yanılgılı olduğunu da savunan Balcı ailesinin avukatları, Mahallî mahkemenin sanık Gülmez’e verdiği 8 Yıl 4 ay 24 gün mahpus cezası kararının kaldırılarak, davanın tekrar görülmesi ve sanığa en üst huduttan, yani ilgili kanunlara nazaran toplamda 22,5 Yıl ceza verilmesini talep etti.
SANIK AVUKATLARI BERAAT İSTEDİ
Sanık şoför Muhammed Can Gülmez ismine avukatı Ömer Faruk Tızlak tarafından yapılan itirazda ise mahkeme kararının kaldırılması ve evrakın tekrar incelenerek ve karar kurularak beraat kararı verilmesi istendi.
İtirazda, eksper ve İsimli Tıp Raporu’na nazaran kabul edilen araç suratının 108 kilometre tespitinin hakikat olmadığı, suratın 78-80 kilometre civarında olduğu öne sürüldü.
Dilekçede, kazada hayatını kaybeden scooter şoförü Mahmut Yağız Balcı ve gerideki yolcu Ada Kayahan’ın Aksi istikametten yaya geçidine girdiği, yasak olmasına Karşın scooter ile yaya geçidinden geçtiği, Yine yasak olmasına Karşın 2 şahıs olarak scootera bindiği, scooter şoförü Mahmut Yağız Balcı’nın alkollü olduğu, yaya geçidinden geçerken sanığın aracını görmelerine Karşın scooterı yola hakikat sürmeye devam ettiği kaydedildi. (DHA)
Yorum Yok