Eski ABD reis Yardımcısı Pence’in sözcüsü Devin O’Malley, yaptığı yazılı açıklamada, “Başkan Yardımcısı Pence, yargıcın kararına itiraz etmeyecek ve yasanın gerektirdiği biçimde mahkeme celbine uyacak.” tabirini paylaştı.
Daha Evvel Trump ile ilgili soruşturmalardan gelen hiçbir resmi davete karşılık vermeyen Pence, böylece birinci kere Aka heyet önüne çıkacak.
Eski reis Yardımcısı’nın, Laf konusu soruşturmayla ilgili Aka heyet önünde ne Vakit Anlatım vereceği ise bilinmiyor.
ABD Federal Mahkemesi, 28 Mart’ta, eski reis Yardımcısı Mike Pence’in 2020 seçimlerini bozma gayretlerini soruşturan Aka heyet önünde Anlatım vermemek için öne sürdüğü “yürütme ayrıcalığı” tezini reddetmişti.
D.C. Bölgesi Federal Mahkeme Yargıcı James Boasberg, Pence’in, eski reis Donald Trump hakkında yürütülen “gizli belgeler” ve “6 Ocak Kongre baskını” soruşturmalarına Özel yetkili uzman olarak atanan eski Başsavcı Jack Smith’in davetine yanıt vermek zorunda olduğuna hükmetmişti.
Uzmanlar, Pence’in hakim Boasberg’ın kararını temyize götürme hakkının bulunduğunu belirtmişti.
PENCE DOKUNULMAZLIĞI BULUNDUĞUNU SAVUNMUŞTU
Özel Yetkili Başsavcı Smith, şubatta Pence’e, 6 Ocak Kongre baskını soruşturması kapsamında Trump ile ortalarında geçen konuşmalar hakkında heyet önünde Anlatım vermesi için resmi Davet göndermiş, Pence ve avukatları da Anayasa’ya nazaran reis Yardımcısı’nın vazifesiyle ilişkili olarak dokunulmazlığı bulunduğunu savunmuştu.
Pence, “Biden’ın eşitlik Bakanlığının Aka heyet huzurunda Anlatım vermem için yaptığı mahkeme davetiyle gayret edeceğim zira bunun anayasaya muhalif ve gibisi görülmemiş olduğuna inanıyorum.” tabirlerini kullanmıştı.
Trump’ın avukatları da tıpkı mahkemeye başka bir evrakla reis ile reis yardımcısı ortasındaki muhakkak bağlantısı koruyan “yürütme ayrıcalığı” nedeniyle Pence’in sözünün sınırlanması talebiyle başvurmuştu.
Federal mahkemenin verdiği red kararı, “Trump’ın hukuk grubunun, Türlü bahislerde eski ABD Başkanı’nı soruşturan Aka heyetlere karşı kendisinin Anlatım Eda davetlerini sınırlama eforlarına yönelik nihayet yenilgisi” biçiminde değerlendirilmişti. (AA)
Yorum Yok