Teklifin tümü üzerinde Laf Meydan CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Özden Kaboğlu, Anayasa’da Tüm hak ve özgürlükler üzere din ve vicdan özgürlüğünün de garanti altına alındığını söyledi.
“Dinler Anayasa’nın teminatı değil anayasalar din özgürlüğünün teminatıdır.” diyen Kaboğlu, Biricik ortak metnin Anayasa olduğunu lisana getirdi.
“Din ve vicdan özgürlüğünün, Cenk ortamında bile insan haklarının Misli çekirdeği olarak teminat altına alındığını” anlatan Kaboğlu, kimsenin dinini, niyet ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamayacağını ve bunlardan Dolayı suçlanamayacağını belirtti.
21 yıllık iktidarın, 21 haftasının bile kalmadığını fakat anayasa değişikliği yaptığını söyleyen Kaboğlu, Türkiye’nin, Aralık 2022’den bu yana seçim ortamında bulunduğunu kaydetti.
Böyle bir ortamda toplumsal yaraların bulunduğu bir alana ait anayasa değişikliği yapılmasını “seçime endeksli” olarak niteleyen Kaboğlu, “Bu durum, iktidarın seçimi kazanma ve sahip olduğu çoğunluğu sürdürme iradesinin Anayasa yoluyla uygulamaya geçirilmesi, dışa vurulması. Hak ve özgürlükler hiçbir Vakit sekter yaklaşımla savunulamaz, açıklanamaz ve garanti altına alınamaz. Bu açıdan bakıldığında ortam ve şartlar anayasa değişikliğine katiyetle kapalı. Hele hele bu türlü bir hususta seçime endeksli bir anayasa değişikliği, fırsatçı anayasa değişikliğidir; istismarcı anayasa değişikliğinden fırsatçı anayasa değişikliğine geliştir. Bunu saptamak gerekir.” değerlendirmelerinde bulundu.
“ERKEKLERİ TÜMÜYLE DIŞLIYOR”
Düzenlemenin birçok açıdan sakıncasının bulunduğunu savunan Kaboğlu, şöyle konuştu:
“Kadın kıyafet özgürlüğü Biricik bir hakkın uygulama alanına indirgenemez. Dinî kökenli olmayan, Ömür üslubuyla alakalı kıyafet tercihleri; din özgürlüğü bağlamında düzenleme yapması nedeniyle uygulamada din kökenli kıyafet giyme özgürlüğü ile tıpkı ölçüde korunamaz. Bu bakımdan sırf bayanların kıyafet özgürlüğüne ait düzenleme ile bayanlar açısından sağlanmak istenen müdafaa erkekleri tümüyle dışlıyor. Bayanın başını örtmesi ve dinini dışa vurma yahut gösterme özgürlüğü, Türkiye’nin taraf olduğu milletlerarası hukuk metinlerinde sınırlanabilir nitelikler taşıyor. mesela bayanın örtünme özgürlüğü hiçbir formda engellenemezse hava alanında ya da Öbür bir yerde Emniyet hedefiyle bayanın başının açılmasına gereksinim duyulduğunda, bayanın sınırsız örtünme özgürlüğü somut risk ve Kuşku ne olursa olsun halk güvenliğinden daha Değerli addolunacaktır. Halbuki daha Değerli olmaması gerekir.”
Başörtüsüne ve dinî temelli kıyafete mutlak hürlüğün, “güvenlik içinde özgürlük” unsuruna de ters olduğunu belirten Kaboğlu, “Başörtüsüne indirgenen mutlak düzenleme, hak ve özgürlüklerin teminat ve sınırlama prensiplerine karşıtlığın ötesinde özgürlükler sistematiğini alt üst ederken, haklar ve özgürlükler ortasında mümkün çatışma halinde uzlaşma tekniğinin uygulanmasını olanaksız kılıyor. Kimlik saptamayı bile engelleyebilecek mutlak bir düzenleme, halk hizmetinde liyakat ve Emniyet prensiplerine de ters. Görünürde Temel bir hakkın korunması maksadından yola çıkarak Anayasa’ya, Özgür bir dini referans koymak ki bu başını örtmek olarak belirlenmiş, belli bir dine ilişkin olan bir sembolün taşınmasına ait din referanslı düzenleme laiklik prensibiyle de uyumsuz.” değerlendirmelerinde bulundu.
Kaboğlu, anayasa değişikliği teklifinin, aile birliğinin tanımlanmasına ait unsurunu eleştiren Kaboğlu, “toplum mühendisliği maksadıyla düzenleme yapıldığını” savundu.
“BU BAHİSTE BİR EKMEK ÇIKARMA SIKINTISINDA DEĞİLİZ”
AKP Isparta Milletvekili Recep Özel, yakın geçmişte birçok vatandaşın başörtüsü özgürlüğünün, hiçbir somut tarifi olmadan, irtica paranoyasıyla rahatça sonlandırıldığını, bu duruma bundan sonra hiçbir formda fırsat verilmemesi gerektiğini söyledi.
Uygulamada bir sorun olmamasına Karşın bunun anayasal bir garantiye bağlanmasının mecburilik haline geldiğini belirten Özel, “Bundan hiçbir siyasi partinin artık kaçması Mümkün değil. Bilhassa CHP sözcülerinin, ‘Siz ısrarla CHP’yi bahsin dışında tutmaya çalışıyorsunuz. Bunu hala istismar alanı yapmaya çalışıyorsunuz. Buradan bir seçim zaferi istiyorsunuz.’ üzere suçlamalarına maruz kaldık. Beyaz Parti, hiçbir Vakit bu işten siyasi hesap, rant derdi içinde değil. Bunu yaşayan biziz. Bunun algısını oluşturan, buradan siyasi içerik çıkarmak isteyen de bilakis CHP.” diye konuştu.
“Bu husustan bir ekmek çıkarma sıkıntısında olmadıklarının” altını çizen Özel, başörtüsü sıkıntısının polemik konusu olmasını istemediklerini Anlatım etti.
Niyetlerinin, başörtüsü problemini Türkiye’nin gündeminden büsbütün çıkarmak olduğunu belirten Özel, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“CHP, YETERLİ Parti, kümesi olan, olmayan Tüm siyasi partiler samimiyseler, teklifimize ‘evet’ diyebilirler. Teklif metnini beğenmeyebilirsiniz, bunu değiştirme ihtimalimiz olabilir fakat sizlerin, ‘Hazırladığımız önergemizi kabul ederseniz varız yoksa yokuz.’ diyerek işi yokuşa sürmeyeceğinizi Ümit ediyoruz. Bunu demek istiyorsanız sizi burada da İçten olmaya Davet ediyoruz. ‘Seçim gereci olmaktan çıkaralım.’ diyorsunuz ya haydi fırsat, çıkaralım. Bu mevzuyu Türkiye’nin gündeminden çıkarma noktasında tarihi bir kararın altına daima Bir arada imza atalım.”
“MİLLETİMİZİN AİLESİNİ BOZMAYA KİMSENİN GÜCÜ YETMEYECEK”
MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, Batı’nın, bayanın bayanla, erkeğin erkekle yaşamasını “aile” diye tanımlamaya, her türlü sapkınlığı, farklı cinsel yönelimleri ve farklı tercihlere hürmet gösterilmesini, insan onuruna hürmetle eş değer görmeye başladığını söyledi.
“Kendi cinsine karşı cinsel davranışların olağan görülmesini isteyenlerin sıklıkla duyulmaya başlandığını” Anlatım eden Yıldız, “Bu bozulmaya, bu sapkınlığa karşı çıkan bütün itirazları etkisiz kılmak için de her türlü tertibin yapıldığına müsaade edildiğini görüyoruz. Batı, ilahi doğal özden kopmuş durumda.” dedi.
“Gey ve lezbiyen kiliselerinin kurulduğuna” değinen Yıldız, “Lut kavminin sapkınlığının postmodern versiyonunu bugün ülkemize ihraç etmek istiyorlar ve maalesef birtakım belediyelerimiz bunlara yaptıkları yardımlarla, cesaretlendirmeyle hatta bir siyasi partimizin genel liderinin özendirmesiyle o denli bir yere geldik ki bu, artık toplumsal bir Sorun haline gelmeye başladı. Bunun için buna karşı Fazla Önemli uğraş vermek zorundayız. Milletimizin mahremiyetini, ailesini, cinsiyetini ve kuşaklarını bozmaya kimsenin gücü yetmeyecek.” değerlendirmelerinde bulundu.
Feti Yıldız, anayasa değişikliği teklifiyle yalnız bayan ve erkek olmak üzere iki farklı cinsiyetten bireylerin birbiriyle evlenerek evlilik birliğini oluşturabileceğinin açıkça düzenlendiğini lisana getirdi.
Yıldız, teklifle ayrıyeten hiçbir bayanın Temel hak ve hürriyetlerini kullanması ile halk ve Özel kesim tarafından sunulan mal ve hizmetlerden yararlanmasının, başının Aleni yahut örtülü olması kaidesine bağlanamayacağının karar altına alındığını Anlatım etti. (AA)
Yorum Yok