Olay, geçen yıl 9 Mayıs günü saat 20.30 sıralarında Meram ilçesi Kovanağzı Mahallesi Yaz Sokak’ta, 2 katlı bağımsız meskenin bahçesinde meydana geldi.
Kaynak ustası Hüseyin Yetenekli, annesi Fatma Mahir’in, spor salonunda Emniyet vazifelisi olarak çalışan kiracısı Mevlüt Kapan ile sayacı ortak olan su faturasının kendisine düşen kısmını, 13 TL Noksan ödediği teziyle tartıştı.
Tartışmadan 2 gün sonra Hüseyin Yetenekli, konutunun balkonundan Kapan ve onun arkadaşı Mehmet Ali Gürler’e tüfekle ateş etti. Kapan karnından, Gürler ise elinden yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılardan Kapan kurtarılamadı. Olayın akabinde gözaltına alınan Hüseyin Uzman, tutuklandı.
KARNINDAN VURDU
Hüseyin Uzman hakkında Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Davanın 13 Aralık günü görülen nihayet duruşmasında mütalaasını veren savcı, faturanın Noksan ödenmesi nedeniyle Hüseyin Becerikli ve Mevlüt Kapan ortasında münakaşa yaşandığı, bu nedenle Mahir’in, Kapan’ı karnından vurarak vefatına neden olduğunu söyledi.
Savcı, Hüseyin Yetenekli hakkında Kapanı öldürmek kabahatinden müebbet mahpus cezası istedi. Mütalaada Mehmet Ali Gürler’in yaralanmasıyla ilgili de ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ hatasından 15 yıla kadar ayrıyeten mahpus cezası talep edildi.
Mahkeme heyeti Hüseyin Mahir’e, Mevlüt Kapan’ı ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası verdi. Kabahatin haksız tahrik altında işlendiğine kanaat getiren heyet, cezayı 18 yıla indirdi. Sanık, Mehmet Ali Gürler’in yaralanmasıyla ilgili de ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden 11,5 Yıl mahpusa çarptırıldı.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ MÜNASEBETİ ‘KÜFÜR’
18 Yıl mahpus cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, küfürleşme yaşandığı için alt huduttan haksız tahrik indirimi uygulandığını belirtilerek, şu tabirlere yer verildi:
“Mahir ve Kapan ortasında su parasından Dolayı olaydan bir gün Evvel münakaşa bulunduğu, bu münakaşa sırasında küfürleşmenin de olduğu ve bu küfürleşme nedeniyle de Mahir’in Kapan’a hasımlık beslediği mahkememizce sabit görülmüştür.
Hüseyin Uzman ve Mevlüt Kapan’ın mesken sahibi ve kiracı münasebetinde bulundukları ve su saatini ortak kullandıkları açıktır. Hüseyin Mahir’in kademelerde birbirine benzeyen savunmalarında Hadise tarihinden Evvel Kapan ile tartıştıklarını ve Kapan’ın kendisine küfrettiğini savunmuştur. Bu tartışmayı gören rastgele bir görgü şahidi bulunmamaktadır.
Her ne kadar katılan Kapan’ın eşi bu münakaşa sırasında bir küfürleşme olmadığını beyan etmiş ise de birebir beyanında Kapan ve Yetenekli ortasındaki konuşmaları duymadığını da açıklamıştır. Becerikli ve Kapan ortasında küfürleşme olduğu ‘şüpheden sanık yararlanır’ üniversal hukuk unsuru doğrultusunda kabul edilmiştir.
Bu sebeple Mevlüt Kapan’dan kaynaklı küfürleşme nedeniyle olayın meydana geldiği vicdani kanaatine varıldığından sanık lehine TCK’nın 29’uncu ‘Haksız Tahrik’ unsuru kararları uygulanmış, lakin Kapan’dan kaynaklı haksız fiilin tartısı dikkate alınarak alt sondan haksız tahrik indirimi yapılmıştır.”
AVUKAT: TASARLAMA KASTI BULUNUYOR
Öldürülen Mevlüt Kapan’ın eşi Havvanur Kapan’ın avukatı Tarık Korkmaz, uygulanan haksız tahrik kararlarının hukuka alışılmamış olduğunu belirtti.
Küfürle ilgili hiçbir ibare bulunmadığını belirten Korkmaz, şunları söyledi:
”Mahkeme, cinayetin su faturasıyla ilgili olduğunu üstü kapalı bir biçimde kabul etmiş bulunmakta.
Dosyamızda sanığa küfredildiğiyle alakalı hiçbir ibare bulunmamasına Karşın ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi mucibince maktul Mevlüt Kapan’ın, sanık Hüseyin Mahir’e küfür ettiği kabulü bulunmakta.
Bu kabul hukuka muhalif. Söylenildiği üzere büyüklükte küfrü kabul edersek şayet, o anda bir olayın çıkması gerekirdi. Şahit olarak dinlenilen Hüseyin Mahir’in annesinin küfürle alakalı bir şey bilmediğini söylemesine karşın, mahkemenin bu kabulü, hukuka terstir. Biz bu olayda ‘haksız tahrik’ kararlarının olmadığı kanaatindeyiz.
Onun dışında ise tasarlama kastı bulunuyor. Zira bir gün boyunca bekliyor. Hüseyin Mahir’in, Mevlüt Kapan’a ‘Aşağıya iner misin?’ bildirisi da belgede bulunuyor. Bunların bulunmasına Karşın ‘makul müddet geçmedi’ denilerek tasarlama kastından rastgele bir ceza vermiyor.
Kasten adam öldürme suçlamasıyla ceza alıyor. Yeniden olmadığının altını çizerek haksız tahrik kararları uygulayarak 18 yıla düşürüyor. ”
Korkmaz, Mahallî mahkemenin verdiği karar için bir üst mahkemede olan istinaf mahkemesine müracaatta bulunacaklarını vurgulayarak, ”Biz vicdani olarak karar verilmesini istiyoruz” sözlerini kullandı. (DHA)
Yorum Yok